新頭殼newtalk 2011.03.04 王鼎鈞/台北報導

去年底台北市都市設計審議委員會「原則性」通過大巨蛋案，只要通過環評，今年就可動土開工。市府於今（4）日下午二度召開環評會審議。綠黨及環保團體質疑，市府為了通過大巨蛋案，換掉4位在上次環評質疑此案的環評委員；而且開發案於去年就變更部分遭認定不應開發，就不該「原地」重新規劃。

蠻野心足生態協會律師蔡雅瑩於環評會前在市府樓下抗議說，這個開發案前因「擴增量體過大」、「交通影響問題尚未能完全解決」，就變更部分於2010年6月28經認定不應開發，現要在原地點重新規劃替代方案，與原審查認定不開發之理由牴觸。

她指出，根據上次環評委員范正成意見，即使量體縮小30%，仍有環境衝擊疑慮，但重新送審的總樓板面積卻只縮小約3.7%；而且巨蛋基地有「土壤軟弱」及「排洪不易」等問題待釐清。蔡雅瑩為此在上周已提出訴訟，質疑北市府圖利廠商。

松菸公園催生聯盟遊藝表示，高等行政法院於3月1日再度裁定中科3期在行政訴訟判決確定前應停止執行；回顧中科3期環評爭議的整個歷程，相信民眾都無法認同行政權霸凌司法權的惡劣行徑，對照台北大巨蛋案，不也是一樣的情形？而且這個案子屬中央重大建設，環評應由中央環署進行。

他還批評，體育園區的規劃沒有體育設施，卻只有一般民眾無法利用的巨蛋、商場和旅館。

綠黨召集人潘翰聲質疑，日前監察院長王建?以監委黃煌雄辦案耗用太多資源為例，指示監委辦案要有所節制，其意有所指，就是為了今天的環評，因為黃煌雄於2009年為大巨蛋體育館興建案，通過政院公共工程委員會及北市府糾正案。他呼籲，王建?不要成了總統馬英九的打手。

潘翰聲還說，市府換掉4位在上次環評會質疑此案的環評委員，這樣的環評還具公信力嗎？